在接受上海媒体《东方体育日报》采访时，上海大学社会学系教授顾骏认为足协中性化名称政策是“形象工程大于实际意义”，他还从社会学的角度分析，今天的“改名”究竟有哪些不妥之处。
中国足协关于中性名的政策初衷，是为了迎合了世界足球的发展潮流，延续球迷文化，与国际接轨。在隔海相望的日本，J联赛的“去企业化“是一个令中国足协艳羡的案例，“三菱重工”改为“浦和红钻”、“松下电器”改为“大阪钢巴”……但顾骏教授认为，这样的学习过于盲目，不仅是本末倒置，更有“作秀”之嫌。
首先，改了队名，中国足球的成绩就能变好吗？在2017年，中国足协制定了针对中国男足的《2020行动计划》。如今2020年已到年底，当年足协制定的六大计划全部失败。不仅在狭义上，国家队和俱乐部的竞技水平和比赛结果没有完成“业务指标“，中国足球的形象、足球文化的推广和足球商业化的程度也没有提升。从现在的情况看，足球在中国根本算不上一个大众的运动，商业化程度非常低，人们对中国足球俱乐部和球员的形象也并不认可。
其次，在中国关注足球的人，最终给足球这项运动买单的人还是球迷。在足协颁布改名政策之前，曾有五家俱乐部的球迷会联合发表声明，希望足协不要“一刀切”，保留国安、建业、泰达等老字号球队队名，然而球迷的心声并没有被足协采纳。作为足协，本质上应该是为球迷服务，两者之间不应是上下级，而是对等的关系，球迷支持足协的举措，而足协听取“衣食父母”的意见，而不是自己玩自己的，实行“一言堂“的作风。毕竟有了狂热的支持者，中国足球才会得到赞助商的青睐，甚至有球迷会支持自己的后代选择职业足球的道路，为未来发展奠定坚实的基础。
一方面，足协应该以坚持以人民为中心的思想，把人民作为发展体育事业的主体为方向；另一方面，抛弃传统就等于割断精神命脉。像建业这样二十多年没有改过名字的球队，如今却被迫改名，“无形资产”就此流失实在令人难以接受。顾骏以北京知名品牌全聚德为例：很多人选择全聚德都是慕名而往，今天的全聚德烤鸭和一百多年前的已经完全不一样了，但这个名字和其背后的历史、人文内涵就是最大的财富。与J联赛球队改名不同的是，老牌球队的名字已经在当地形成了足球文化。提及国安、建业、泰达这些名字，球迷们率先想到的是自己的主队，之后才是其背后的注资方。
最后顾骏认为，与其纠结名字上“文字游戏”，不如从细微和根本上改变中国足球的现状。中国足球有青训、足球人才培养等专业问题，也有足球文化推广、足球商业化的一些与普通人息息相关的问题，如何与地区加强联系、如何实现足球之外的资源共享，这些才是中国足协应该予以指导的方向。
来源：虎扑上海大学社会学教授谈“改名”：形象工程大于实际意义